24.10.2012

УЗИ эффективнее маммографии

Маммография является одним из самых распространённых методов скрининга рака. Несмотря на её глобальную популярность, чем дальше, тем больше фактов придаёт ей печальную известность. Ионизирующее излучение и ложные диагнозы заставляют учёных всё настойчивей искать альтернативу. Похоже, что с каждым днём маммография теряет свою легитимность как инструмент скрининга рака.

На протяжении долгого времени потенциальный вред облучения и ложных диагнозов маммографии игнорировался. Эта гипердиагностика привела к тому, что женщины получали лечение от несуществующего рака, который, возможно, никогда бы не привёл к таким симптомам.

Американские критики маммографии утверждают: «На каждую жизнь, спасённую благодаря маммографии, приходится около двух из десяти женщин, которым поставили ложный диагноз рака, заставив их пройти курсы ненужной химиотерапии, лучевой терапии или хирургической операции».

Новое исследование добавило масла в огонь противоречий. Как сообщает NaturalNews, исследователи из Cancer Care Alliance (SCCA) в Сиэтле недавно обнаружили, что простое УЗИ-сканирование, использующее безвредные звуковые волны, а не ионизирующее излучение, оказались гораздо эффективнее, чем маммография при обнаружении злокачественных опухолей молочной железы.

В целом УЗИ показало 95,7-процентную чувствительность при обнаружении злокачественных опухолей, а маммография только 60,9%. У более чем 1200 пациенток с помощью ультразвука диагностировано на 57% больше случаев рака молочной железы по сравнению с маммографией.

Доктор медицинских наук Констанс Леман, директор отделения лучевой диагностики в SCCA, отметил, что для женщин в возрасте от 30 до 39 лет ультразвук является более безопасным и эффективным методом диагностики рака молочной железы.

Благодаря этому и ряду других исследований маммография попала под шквал дискредитации. А кампания за отказ от маммографии всё больше набирает обороты. Возможно, в ближайшем будущем нас ждут перемены.

Кирилл БЕЛАН

Источники:

1. epochtimes.ru